Apareció un video (creo que esta mañana) acerca de un flaco llamado Hubert Chang que aclama haber ayudado a Larry Page y a Sergei Brinn con el proyecto de Google en Stanford University allá por el ‘97. Explica que como quería terminar y conseguir su título en no se que, les pidió que no incluyeran su nombre en el proyecto ya que eso lo hubiera obligado en aquel entonces a seguir con el tema de Google (cosa que no podía hacer porque quería recibirse).
En fin, parece que ahora que Google es la empresa más poderosa del planeta le vienen apareciendo hijos ilegítimos que se quieren sumar a la herencia. Será verdad lo que dice Huber? Será chamuyo? Eso lo decidirá el jurado.
Todos sabemos que Google utiliza un sistema de puntos llamado PageRank para darle la autoridad merecida a cada página. También sabemos que muchos abusan de este sistema mediante links pagos que alteran el peso de ciertos sitios en la web. Es por esto que Google se puso las pilas y sacó el nofollow.
El nofollow es un pequeño tag que se clava en el código HTML dentro del HREF y lo que hace es indicarle a Google que el autor no se responsabiliza por el ese link. El usuario ni se da cuenta de esto ya que puede entrar en el enlace de manera normal, pero Google no lo ve como link y por ende no pasa PageRank.
Hasta ahí vamos medianamente bien. Si yo quiero vender publicidad en mi sitio y le meto el nofollow al link, Google queda contento, pero… ¿por qué debería hacer esto si ellos mismo dicen que debemos escribir para los usuarios y no para los robots? Hete aquí la contradicción número 1.
La semana pasada, hubo un conflicto bastante intensivo en Twitter entre @GrayWolf y @Ev (co-fundador de Twitter). Al parecer, Matt Cutts le pidió que le ponga el nofollow al link que figura en el perfil de usuario. Esto hizo enojar a más de uno ya que decían “porqué me ponen el link a mi sitio en nofollow si yo redacto contenido de calidad para Twitter”. Sencillamente no era justo.
Creo que de a poco la gente se fue olvidando el verdadero objetivo del nofollow y de porqué fue que lo creó Google. Poco a poco, van dominando la Web y con sus caprichos doblan la voluntad de los webmasters que tiemblan por no ser penalizados. Me parece a mí o deberían ser ellos los que deben modificar sus algoritmos y no los usuarios los que deben correr detrás de cada uno de los caprichitos del gran G? Veamos qué pasa con todo esto.
P.D. Para no quedar como un hipócrita, estoy viendo qué hago con el tema de los nofollows en los comentarios. Los sacaría, pero me da cosita por si se llegara a filtrar un comentario spam. ¿Ustedes qué dicen que haga?
Les dejo algunos lugares conocidos de la televisión y del cine vistos en Google Maps Street View. Si no sabés lo que es, leéte este post. Si conocen algún otro lugar famoso gracias a las series o películas, déjenme un comentario con la dirección y la descripción de la serie que hace que el lugar sea famoso.
El departamento de la serie Friends: Grove y Bedford, Greenwich Village, NY
La cafetería de Seinfeld: Tom’s Restaurant, NY
El departamento de Seinfeld (se complica verlo porque plantaron algunos árboles): 757 S New Hampshire Ave, LA
Google lanzó hace ya rato el Street View para Google Maps. ¿De qué trata? Básicamente te deja ver en 360° la calle en las ciudades más importantes de los Estados Unidos, España, Australia y Japón. ¿Cuándo llega esta función a latinoamérica? Seguramente cuando hayan terminado con los países importantes.
Veámos qué es y cómo funca:
Buscás algo en el buscador o simplemente lo encontrás a mano.
Después seleccionás la opción que querés y marcás la opción “Street View”
Una vez que cargó todo, se podrá ver una vista 360° de esa parte de la calle.
Para aquellos que se preguntan si estas fotos las toman con satélites, la respuesta es no porque no se puede. Si no saben porqué no se puede, les recomiendo ver Enemigo Público… ahora mismo. Tengo entendido que hay camionetitas de Google que ciruclan la ciudad y sacan las fotos. Les dejo que lo investiguen.
El temor de todo SEO parece que se volvió una realidad. Según una discusión en WebmasterWorld, parecería que la amenaza de Google de bloquear los programas de queries automatizadas se volvió una realidad. Entre otros, los programas bloqueados parecerían ser el WebPosition y el WebCEO. Hamlet Batista también menciona algo al respecto en su blog.
En lo que respecta a mí, estuve teniendo problemas con los resultados que me brindaban mi software hace un par de semanas o más. Fue por esto y por los links que puse arriba que decidí emailear al servicio de soporte del software que uso. Su respuesta fue la siguiente (voy a ver de pasar este texto al castellano mañana, hoy se me complica):
First of all, SE can block a site, but it cannot block the software itself. Our software queries are detected by SEs as simple browser requests. How do you imagine Google bans a software itself?
The problem was caused by the fact Google was changing its syntax every few hours, so our technicians had hard time tracking those changes and implementing them to the main Google and all its regional versions. Now Google seems to be stable, so with the latest updates our software works fine.
Every time you hear that Google has banned a software, it just means that Google has changed its syntax, and the software developers haven’t issued an update for the software in time.
¿Alguien más estuvo teniendo esta clase de problemas? Si este es tu caso, dejate un comentario al final de este post así podemos arrivar a una conclusión. Esperemos un futuro en el cual no necesitemos contar con la ayuda de robots para poder hacer nuestro trabajo.
Google lanzó una nueva herramienta llamada Insights. Vendría a ser una especie de Google Trends que tomó papota (o al menos así lo defino yo). Pero a diferencia del Trends, tiene más información acerca de la gente que buscó los términos ingresados.
Google Insights permite que separemos nuestro término de búsqueda por categorías (no es lo mismo buscar Polo de Ralph Lauren que el deporte), sino que también no da la posibilidad de filtrar por países y regiones. También nos muestra un mapa con la densidad de búsquedas en porcentaje por país y nos permite ver la evolución de un keyword según estacionalidad. Veamos los screenshots…
(click en las imágenes para verlas más grandes)
Básicamente se podría decir que el Google Insights es un mega resumen de información regional que se puede filtrar según categorías (aunque para Argentina no parece estar del todo desarrollada esta sección). La verdad es que no se por qué le pusieron otro nombre. Podrían tranquilamente haberlo llamado Google Trends 2.0 o algo por el estilo. En fin, a herramientas regaladas no se les mira el source code. Gracias Google por este nuevo tool y sigan así.
Ahora que pasaron un par de semanas desde que se lanzó el Google Knols, podemos ver si tuvo una mediana respuesta de parte de los usuarios o no. La respuesta es claramente que sí (gran sorpresa ya que se trata de Google, ¿no? :P). Se subieron bastantes knols acerca de temas diversos y por gente calificada.
En mi opinión, está bastante bueno esto de que cada redactor pueda firmar su knol. De esta forma, yo puedo saber, por ejemplo, cómo Aaron Wall describe lo que es SEO en comparación con cualquier otro hijo de vecino que anda por ahí con algún conocimiento vago. Y al saber que fue alguien tan reconocido como Aaron el que dijo tal o cual cosa, puedo argumentar un poco mejor mi punto de vista en la próxima reunión de SEO que se presente.
Como ya mencioné, esta es una de las grandes diferencias entre Google Knol y la Wikipedia: Sabemos quién escribe el contenido y convertimos a la internet en una fuente de información confiable… si es que existe tal cosa.
Esta semana, Google lanzó Google Knol, un sistema al estilo Wikipedia que intenta proveer al usuario de información relevante para su búsqueda. Un Knol es una unidad de conocimiento (knowledge). Un redactor puede apropiarse de los derechos de aquello que escribió y hasta presentarlo como una credencial. Una vez que alguien escribe acerca de un tema, los demás pueden comentar e intercambiar opiniones.
¿Qué diferencia tiene con Wikipedia? La idea es que con Google Knols se puede saber quién es el que escribió el artículo. En Wikipedia, cada artículo es un cóctel de conocimientos variados y hasta en algunos casos un garabato realizado por muchas manos en el mismo plato. Si se quiere aprender acerca de los Plugins de Firefox y se ve que lo redactado fue escrito por nadie más y nadie menos que Danny Sullivan, el nivel de seriedad del articulo aumenta considerablemente.
Todos nos cansamos de escuchar en la universidad la famosa y tan detestada frase “Internet no es una fuente confiable”. Primeramente, meter todos los casos en una misma bolsa me parece algo completamente ridículo ya que puedo estar leyendo el ebook del libro que tiene el profesor sobre su escritorio o un artículo de un ingeniero que trabaja en la NASA. Más allá de eso, muchas veces las opiniones de los profesores y lo que enseñan varían entre sí. Rigiéndonos por el mismo concepto, tampoco se puede considerar a la universidad como fuente confiable de información
A lo que voy con todo esto, es que ahora una persona que escribe acerca de Diarrea puede citar a Uri Ladabaum (supongo que es alguien groso, realmente desconozco). Ahora sí que la Internet es una fuente de información confiable… o al menos un poco más que antes.
Ahora Google Adwords nos muestra cuantas veces fue buscado un término con un valor numérico además de esa barrita pseudoinútil. Una buena herramienta para incluir en tus informes de SEO. Les dejo un screenshot.
Todos sabemos que Google utiliza un sistema de puntos llamado 
Google lanzó ayer su nuevo navegador. Se supone que es más seguro y ocupa menos memoria (entre otras cosas). Más en un próximo post.
El temor de todo SEO parece que se volvió una realidad. Según 
Google lanzó una nueva herramienta llamada 
Ahora que pasaron un par de semanas desde que se lanzó el Google Knols, podemos ver si tuvo una mediana respuesta de parte de los usuarios o no. La respuesta es claramente que sí (gran sorpresa ya que se trata de Google, ¿no? :P). Se subieron bastantes knols acerca de temas diversos y por gente calificada.
Esta semana, Google lanzó 
