Mi nombre es Emiliano J Pisanu y trabajo hace 3 años en marketing online, comencé trabajando con SEM y tengo que aceptar que la primera vez que me explicaron lo que era Adwords no me gusto mucho, siempre fui tan visionario, no me gustaba la idea de trabajar solo con palabras. Con el tiempo me di cuenta que era un poco mas que eso. La gran G nos domina eso lo sabemos todos, ella sabe que en nuestras cabezas rondan keywords, y mas keywords, departamentos en la costa, precios de ipods, tabla de posiciones del torneo apertura, cual es el mejor juego de la xbox…. millones de búsquedas con millones de keywords, millones de preguntas y detrás de estas se esconde un tipo al cual quizás le pueda interesar nuestra respuesta.
El fin de semana miraba Minority Report, basada la historia del gran Philip Dick. La Peli plantea un futuro en el que existía un lector de ojos que te leía la mente, tus compras pasadas y en base a eso te ofrecían algo nuevo ¿Qué le parece un saco nuevo para su camisa Mister Yakamoto?… pensaba que no estamos tan lejos de ese futuro que se imaginaban, por que esto no son los autos volando en el futuro de Martin Mcfly, esto es el futuro al servicio de la publicidad, se evoluciona para poder vender más y más. Ese planteo me hace pensar que somos una manga de hijos de p***, seres despreciables que por lo único que se preocupan es por su cuenta bancaria … pero bueno no quiero irme del tema que estoy hablando.
Volvamos a donde estábamos: Google, keywords y mas keywords, el punto es que la información está y solo resta saber que hacer con ella. Las keywords se buscan diariamente, todos buscan algo y quien sepa canalizar esto de la mejor manera va gobernar el mundo o aunque sea va a hacer un buen negocio.
Qué secretos se esconden detrás de esas keywords? Para saberlo hay que considerar muchas cosas, entre ellas: Que buscan? De que manera? Cuando lo hacen? Para que lo hacen? Qué es lo que realmente buscan? Cual de todas las posibilidades que hay en una palabra es la correcta?. Respondiendo estas preguntas podremos acercarnos a encontrar la manera mas perfecta de influir con nuestros anuncios en ese consumidor potencial que un día se levanto y busco algo en Internet… y todo esto por unos centavos por click.
Quería escribir alguna introducción a lo que será una especie de columna en el blog de mi amigo y colega Dario, en donde intentaré comentar noticias y dar opiniones sobre el Search Engine Marketing, mi área preferida dentro del marketing online, así que nos veremos.
El otro día me puse a pensar (cosa que no viene mal hacer de tanto en tanto). Hoy por hoy la mayoría de usuarios de Internet usan, lamentablemente, el Internet Explorer para navegar por la Web. Google en más de una vez ha dado indicios para que los usuarios se pasen a Chrome o a Firefox y dejen de lado al Internet Explorer.
Por ejemplo, si uno navega con el Microsoft Internet Explorer y entra en Gmail, se encontrará con un link que le recomienda al usuario cambiar de navegador al Mozilla Firefox o al Google Chrome para tener una mejor experiencia de usuario en Gmail.com
Son cosas como estas las que hacen que sospechemos que Google quiere ir desplazando de a poco a Microsoft. En fin, como les decía, me puse a pensar lo siguiente…
Si Google cancelara sus servicios (Google Search, Gmail, Google Maps, YouTube!!!!, etc, etc.) para todo aquel que navega en Internet Explorer o en Firefox, todo el mundo terminaría pasándose a la larga al Chrome y Google terminaría con su dominio total sobre Internet.
De más está decir que técnicamente se puede hacer. Si se escribe un sencillo código en estos sitios que le pida chequear el tipo de navegador y que tome una acción según lo que ese resultado muestre.
Obviamente tendrían unos contratiempos multimillonarios ya que disminuiría notablemente la cantidad de usuarios que invertirían en Google Adwords, los que clickearían los enlaces patrocinados, etc. Pero esto sería únicamente durante el período de transición.
Es muy loca la idea o es sólo una cuestión de esperar a que el Chrome salga de su versión con bugs? El tiempo lo dirá. Cuando ese día llegue, acordate que lo leíste en Seología.
Tremendo cliché si los habrá. A los bloggers les gusta recurrir a titulos linkbait como “SEO está muerto”, “La muerte de SEO”, etc. Todo para poder tener un mísero click más. El problema es que cada vez que Google lanza una nueva función que modifica de forma notoria a los SERPs o páginas de resultado de búsqueda, la blogósfera explota con este tipo de posts.
En su momento, Google lanzó los Universal Search Results. Esto consistía básicamente en SERPs con resultados variados. Por ejemplo, si antes cuando buscabas “Paris Hilton” en el megabuscador y te tiraba resultados de páginas con texto acerca del tema solicitado; con los resultados universales podías ver tanto videos de YouTube, algunas imágenes relevantes, etc.
Con esto, todo el mundo comenzó a temblar en sus sillas ergonómicas creyendo que SEO iba a morir porque es imposible competir con YouTube y bla, bla, bla. Desafortunadamente, este no fue lo último que nos tocó vivir en el mundo de la paranoia online.
Hace poco, Google lanzó una nueva función que permite a los usuarios logueados que estén usando la versión .com (no .com.ar, etc.) de su sitio alterar el ranking de los resultados de búsqueda a piacere. Qué creen que fue lo que pasó? Toda la blogósfera comenzó a escribir nuevamente títulos trillados acerca de cómo esto obligaría a los SEOs de todo el mundo a conseguirse un trabajo en la verdulería de la esquina.
Es verdad, muchos redactan títulos linkbait en pos de llamar la atención al lector. Esto no está mal. Es más, yo también lo hago de tantoentanto. Pero no olvidemos que siempre que exista un sitio, va a existir una necesidad de optimizarlo para los buscadores. Google nunca va a dejar de tener un algoritmo para organizar las páginas que le muestra a un usuario nuevo o no registrado o a uno que esté usando a google.com.ar en lugar del sitio en inglés.
Por lo que vi, esto por el momento funciona únicamente en Google.com in English (como muchas de las nuevas funcionalidades de Google). Si querés saber, por ejemplo, quién es la esposa de Matt Damon, y buscás “who is matt damon’s wife?” te aparece en el SERP un resultado como primer puesto como si hubieras buscado “matt damon’s wife” a secas.
Un screenshot:
Parece ser que para sorpresa de nadie, Google está intentando comprender las queries semánticas para poder proveer mejores resultados de búsqueda y mejorar la experiencia de usuario. Esperemos que esto se extienda a otros tipos de queries y llegue pronto al resto de los países.
Apareció un video (creo que esta mañana) acerca de un flaco llamado Hubert Chang que aclama haber ayudado a Larry Page y a Sergei Brinn con el proyecto de Google en Stanford University allá por el ‘97. Explica que como quería terminar y conseguir su título en no se que, les pidió que no incluyeran su nombre en el proyecto ya que eso lo hubiera obligado en aquel entonces a seguir con el tema de Google (cosa que no podía hacer porque quería recibirse).
En fin, parece que ahora que Google es la empresa más poderosa del planeta le vienen apareciendo hijos ilegítimos que se quieren sumar a la herencia. Será verdad lo que dice Huber? Será chamuyo? Eso lo decidirá el jurado.
Todos sabemos que Google utiliza un sistema de puntos llamado PageRank para darle la autoridad merecida a cada página. También sabemos que muchos abusan de este sistema mediante links pagos que alteran el peso de ciertos sitios en la web. Es por esto que Google se puso las pilas y sacó el nofollow.
El nofollow es un pequeño tag que se clava en el código HTML dentro del HREF y lo que hace es indicarle a Google que el autor no se responsabiliza por el ese link. El usuario ni se da cuenta de esto ya que puede entrar en el enlace de manera normal, pero Google no lo ve como link y por ende no pasa PageRank.
Hasta ahí vamos medianamente bien. Si yo quiero vender publicidad en mi sitio y le meto el nofollow al link, Google queda contento, pero… ¿por qué debería hacer esto si ellos mismo dicen que debemos escribir para los usuarios y no para los robots? Hete aquí la contradicción número 1.
La semana pasada, hubo un conflicto bastante intensivo en Twitter entre @GrayWolf y @Ev (co-fundador de Twitter). Al parecer, Matt Cutts le pidió que le ponga el nofollow al link que figura en el perfil de usuario. Esto hizo enojar a más de uno ya que decían “porqué me ponen el link a mi sitio en nofollow si yo redacto contenido de calidad para Twitter”. Sencillamente no era justo.
Creo que de a poco la gente se fue olvidando el verdadero objetivo del nofollow y de porqué fue que lo creó Google. Poco a poco, van dominando la Web y con sus caprichos doblan la voluntad de los webmasters que tiemblan por no ser penalizados. Me parece a mí o deberían ser ellos los que deben modificar sus algoritmos y no los usuarios los que deben correr detrás de cada uno de los caprichitos del gran G? Veamos qué pasa con todo esto.
P.D. Para no quedar como un hipócrita, estoy viendo qué hago con el tema de los nofollows en los comentarios. Los sacaría, pero me da cosita por si se llegara a filtrar un comentario spam. ¿Ustedes qué dicen que haga?
Les dejo algunos lugares conocidos de la televisión y del cine vistos en Google Maps Street View. Si no sabés lo que es, leéte este post. Si conocen algún otro lugar famoso gracias a las series o películas, déjenme un comentario con la dirección y la descripción de la serie que hace que el lugar sea famoso.
El departamento de la serie Friends: Grove y Bedford, Greenwich Village, NY
La cafetería de Seinfeld: Tom’s Restaurant, NY
El departamento de Seinfeld (se complica verlo porque plantaron algunos árboles): 757 S New Hampshire Ave, LA
Google lanzó hace ya rato el Street View para Google Maps. ¿De qué trata? Básicamente te deja ver en 360° la calle en las ciudades más importantes de los Estados Unidos, España, Australia y Japón. ¿Cuándo llega esta función a latinoamérica? Seguramente cuando hayan terminado con los países importantes.
Veámos qué es y cómo funca:
Buscás algo en el buscador o simplemente lo encontrás a mano.
Después seleccionás la opción que querés y marcás la opción “Street View”
Una vez que cargó todo, se podrá ver una vista 360° de esa parte de la calle.
Para aquellos que se preguntan si estas fotos las toman con satélites, la respuesta es no porque no se puede. Si no saben porqué no se puede, les recomiendo ver Enemigo Público… ahora mismo. Tengo entendido que hay camionetitas de Google que ciruclan la ciudad y sacan las fotos. Les dejo que lo investiguen.
El temor de todo SEO parece que se volvió una realidad. Según una discusión en WebmasterWorld, parecería que la amenaza de Google de bloquear los programas de queries automatizadas se volvió una realidad. Entre otros, los programas bloqueados parecerían ser el WebPosition y el WebCEO. Hamlet Batista también menciona algo al respecto en su blog.
En lo que respecta a mí, estuve teniendo problemas con los resultados que me brindaban mi software hace un par de semanas o más. Fue por esto y por los links que puse arriba que decidí emailear al servicio de soporte del software que uso. Su respuesta fue la siguiente (voy a ver de pasar este texto al castellano mañana, hoy se me complica):
First of all, SE can block a site, but it cannot block the software itself. Our software queries are detected by SEs as simple browser requests. How do you imagine Google bans a software itself?
The problem was caused by the fact Google was changing its syntax every few hours, so our technicians had hard time tracking those changes and implementing them to the main Google and all its regional versions. Now Google seems to be stable, so with the latest updates our software works fine.
Every time you hear that Google has banned a software, it just means that Google has changed its syntax, and the software developers haven’t issued an update for the software in time.
¿Alguien más estuvo teniendo esta clase de problemas? Si este es tu caso, dejate un comentario al final de este post así podemos arrivar a una conclusión. Esperemos un futuro en el cual no necesitemos contar con la ayuda de robots para poder hacer nuestro trabajo.
El otro día me puse a pensar (cosa que no viene mal hacer de tanto en tanto). Hoy por hoy la mayoría de usuarios de Internet usan, lamentablemente, el Internet Explorer para navegar por la Web. Google en más de una vez ha dado indicios para que los usuarios se pasen a 
Tremendo cliché si los habrá. A los bloggers les gusta recurrir a titulos linkbait como “SEO está muerto”, “La muerte de SEO”, etc. Todo para poder tener un mísero click más. El problema es que cada vez que Google lanza una nueva función que modifica de forma notoria a los SERPs o páginas de resultado de búsqueda, la blogósfera explota con este tipo de posts.
Todos sabemos que Google utiliza un sistema de puntos llamado 
Google lanzó ayer su nuevo navegador. Se supone que es más seguro y ocupa menos memoria (entre otras cosas). Más en un próximo post.
El temor de todo SEO parece que se volvió una realidad. Según 
