Ahora que pasaron un par de semanas desde que se lanzó el Google Knols, podemos ver si tuvo una mediana respuesta de parte de los usuarios o no. La respuesta es claramente que sí (gran sorpresa ya que se trata de Google, ¿no? :P). Se subieron bastantes knols acerca de temas diversos y por gente calificada.
En mi opinión, está bastante bueno esto de que cada redactor pueda firmar su knol. De esta forma, yo puedo saber, por ejemplo, cómo Aaron Wall describe lo que es SEO en comparación con cualquier otro hijo de vecino que anda por ahí con algún conocimiento vago. Y al saber que fue alguien tan reconocido como Aaron el que dijo tal o cual cosa, puedo argumentar un poco mejor mi punto de vista en la próxima reunión de SEO que se presente.
Como ya mencioné, esta es una de las grandes diferencias entre Google Knol y la Wikipedia: Sabemos quién escribe el contenido y convertimos a la internet en una fuente de información confiable… si es que existe tal cosa.
Posteado en Google Knol | Sin Comentarios »
Esta semana, Google lanzó Google Knol, un sistema al estilo Wikipedia que intenta proveer al usuario de información relevante para su búsqueda. Un Knol es una unidad de conocimiento (knowledge). Un redactor puede apropiarse de los derechos de aquello que escribió y hasta presentarlo como una credencial. Una vez que alguien escribe acerca de un tema, los demás pueden comentar e intercambiar opiniones.
¿Qué diferencia tiene con Wikipedia? La idea es que con Google Knols se puede saber quién es el que escribió el artículo. En Wikipedia, cada artículo es un cóctel de conocimientos variados y hasta en algunos casos un garabato realizado por muchas manos en el mismo plato. Si se quiere aprender acerca de los Plugins de Firefox y se ve que lo redactado fue escrito por nadie más y nadie menos que Danny Sullivan, el nivel de seriedad del articulo aumenta considerablemente.
Todos nos cansamos de escuchar en la universidad la famosa y tan detestada frase “Internet no es una fuente confiable”. Primeramente, meter todos los casos en una misma bolsa me parece algo completamente ridículo ya que puedo estar leyendo el ebook del libro que tiene el profesor sobre su escritorio o un artículo de un ingeniero que trabaja en la NASA. Más allá de eso, muchas veces las opiniones de los profesores y lo que enseñan varían entre sí. Rigiéndonos por el mismo concepto, tampoco se puede considerar a la universidad como fuente confiable de información 
A lo que voy con todo esto, es que ahora una persona que escribe acerca de Diarrea puede citar a Uri Ladabaum (supongo que es alguien groso, realmente desconozco). Ahora sí que la Internet es una fuente de información confiable… o al menos un poco más que antes.
Posteado en Google Knol | Sin Comentarios »
