Seología

Todos sabemos que Google utiliza un sistema de puntos llamado PageRank para darle la autoridad merecida a cada página. También sabemos que muchos abusan de este sistema mediante links pagos que alteran el peso de ciertos sitios en la web. Es por esto que Google se puso las pilas y sacó el nofollow.

El nofollow es un pequeño tag que se clava en el código HTML dentro del HREF y lo que hace es indicarle a Google que el autor no se responsabiliza por el ese link. El usuario ni se da cuenta de esto ya que puede entrar en el enlace de manera normal, pero Google no lo ve como link y por ende no pasa PageRank.

Hasta ahí vamos medianamente bien. Si yo quiero vender publicidad en mi sitio y le meto el nofollow al link, Google queda contento, pero… ¿por qué debería hacer esto si ellos mismo dicen que debemos escribir para los usuarios y no para los robots? Hete aquí la contradicción número 1.

La semana pasada, hubo un conflicto bastante intensivo en Twitter entre @GrayWolf y @Ev (co-fundador de Twitter). Al parecer, Matt Cutts le pidió que le ponga el nofollow al link que figura en el perfil de usuario. Esto hizo enojar a más de uno ya que decían “porqué me ponen el link a  mi sitio en nofollow si yo redacto contenido de calidad para Twitter”. Sencillamente no era justo.

Creo que de a poco la gente se fue olvidando el verdadero objetivo del nofollow y de porqué fue que lo creó Google. Poco a poco, van dominando la Web y con sus caprichos doblan la voluntad de los webmasters que tiemblan por no ser penalizados. Me parece a mí o deberían ser ellos los que deben modificar sus algoritmos y no los usuarios los que deben correr detrás de cada uno de los caprichitos del gran G? Veamos qué pasa con todo esto.

P.D. Para no quedar como un hipócrita, estoy viendo qué hago con el tema de los nofollows en los comentarios. Los sacaría, pero me da cosita por si se llegara a filtrar un comentario spam. ¿Ustedes qué dicen que haga?

Siempre que se le esté haciendo SEO a un sitio es imprescindible mantener una estructura de linkeo unificada. Esto significa básicamente que se mantenga un patrón constante en cuanto a las URLs a las cuales linkeamos. Paso a explicarme…

Matt Cutts, vocero de Google, habló acerca de la canonización de URLs. Esto sucede cuando apuntamos a la misma página pero mediante distintas URLs. En realidad, conviene encontrar una URL y pegarse a ella llegado el momento de linkear. Personalmente, prefiero llamarlas “URLs canibalizadas”, ya que es como que se comen entre sí y no unifican sus fuerzas. ¿Estoy loco? Por supuesto.

No es lo mismo:

• www.seologia.com.ar
• seologia.com.ar/
• www.seologia.com.ar/main_index.asp
• seologia.com.ar/index.html

Si cuando linkeamos, vendemos links, etc. apuntamos a distintas URLs, estamos distribuyendo la fuerza desequilibradamente.

Imagínense un hilo. Un hilo no es muy difícil de quebrar. Si tenemos nuestras URLs canibalizadas, es como que tengamos muchos hilos separados. Cada uno es fácil de quebrar. Cada uno es débil. Ahora imagínense que practicamos una estructura unificada de URLs. Es como que todos los hilos se hayan juntado y ya no tenemos más muchos hilos separados sino una soga. Una soga es mucho más difícil de quebrar.

De la misma forma se fortalece la importancia de esa página porque no olvidemos que Google considera a cada URL una página distinta (tenga el mismo contenido o no). Ahora que saben esto, ¡a unificar esas URLs!