Seología

Seguramente existen muchos sitios que hablan acerca de cómo monetizar tu blog. La pregunta es, ¿cuántos de ellos están en español? La idea es conseguir un tema bien específico (o nicho) y convertirse en el dueño de ese mercado.

Hasta hace poco, tenía un blog tan de nicho que tenía unas 200 visitas diarias con toda la euforia. Trataba acerca del Bushido, el código de valores del samurai. Llegué a rankear segundo en Google para la keyword Bushido (debajo de la inamovible Wikipedia, claro está… de todas formas no me quejo ya que tenía links en la Wiki en páginas relevantes que me llevaban bastante tráfico de buena calidad). La cuestión es que al ser el único que escribe acerca del Bushido por más de un año, te vas convirtiendo automáticamente en el go-to-guy para el tema. Si alguien quiere saber algo de valores samurai te preguntan a vos.

En fin, intentá elegir un nicho que no sea ni tan grande que no se pueda ingresar en él y que no sea tan chico como para que no tengas audiencia. Sea el caso que fuere, siempre vas a encontrar a alguno que esté interesado en leer lo que escribís (yo ya voy encontrando a algunos :P).

¡A encontrar tu nicho he dicho!

Ahora que pasaron un par de semanas desde que se lanzó el Google Knols, podemos ver si tuvo una mediana respuesta de parte de los usuarios o no. La respuesta es claramente que sí (gran sorpresa ya que se trata de Google, ¿no? :P). Se subieron bastantes knols acerca de temas diversos y por gente calificada.

En mi opinión, está bastante bueno esto de que cada redactor pueda firmar su knol. De esta forma, yo puedo saber, por ejemplo, cómo Aaron Wall describe lo que es SEO en comparación con cualquier otro hijo de vecino que anda por ahí con algún conocimiento vago. Y al saber que fue alguien tan reconocido como Aaron el que dijo tal o cual cosa, puedo argumentar un poco mejor mi punto de vista en la próxima reunión de SEO que se presente.

Como ya mencioné, esta es una de las grandes diferencias entre Google Knol y la Wikipedia: Sabemos quién escribe el contenido y convertimos a la internet en una fuente de información confiable… si es que existe tal cosa.

Esta semana, Google lanzó Google Knol, un sistema al estilo Wikipedia que intenta proveer al usuario de información relevante para su búsqueda. Un Knol es una unidad de conocimiento (knowledge). Un redactor puede apropiarse de los derechos de aquello que escribió y hasta presentarlo como una credencial. Una vez que alguien escribe acerca de un tema, los demás pueden comentar e intercambiar opiniones.

¿Qué diferencia tiene con Wikipedia? La idea es que con Google Knols se puede saber quién es el que escribió el artículo. En Wikipedia, cada artículo es un cóctel de conocimientos variados y hasta en algunos casos un garabato realizado por muchas manos en el mismo plato. Si se quiere aprender acerca de los Plugins de Firefox y se ve que lo redactado fue escrito por nadie más y nadie menos que Danny Sullivan, el nivel de seriedad del articulo aumenta considerablemente.

Todos nos cansamos de escuchar en la universidad la famosa y tan detestada frase “Internet no es una fuente confiable”. Primeramente, meter todos los casos en una misma bolsa me parece algo completamente ridículo ya que puedo estar leyendo el ebook del libro que tiene el profesor sobre su escritorio o un artículo de un ingeniero que trabaja en la NASA. Más allá de eso, muchas veces las opiniones de los profesores y lo que enseñan varían entre sí. Rigiéndonos por el mismo concepto, tampoco se puede considerar a la universidad como fuente confiable de información

A lo que voy con todo esto, es que ahora una persona que escribe acerca de Diarrea puede citar a Uri Ladabaum (supongo que es alguien groso, realmente desconozco). Ahora sí que la Internet es una fuente de información confiable… o al menos un poco más que antes.